A abordagem majoritária que sempre é feita em relação aos efeitos do capitalismo faz menção à desigualdade entre os níveis de riqueza da população que ele gerou. Ainda há alguns meses, foi amplamente divulgado um relatório da organização Oxfam no qual se mencionava que os oito homens mais ricos do planeta acumulam mais riqueza do que a metade da população mais pobre do mundo, cerca de 3,6 bilhões de pessoas.
Embora esses números sejam verdadeiros, talvez olhando apenas para isso, o capitalismo não pode ser avaliado corretamente. É que, à primeira vista, faz parte de uma abordagem da escassez que hoje está sendo questionada por várias correntes econômicas. Se houver apenas uma riqueza, este é um jogo de soma zero onde o que alguns não têm, outros têm. Mas isso é realmente assim? Onde estava a riqueza de Bill Gates antes de criar a Microsoft e tornar a vida muito mais fácil para grande parte da população mundial? De quem ele tirou? Ou mudando a pergunta. Se Bill Gates não tivesse criado a Microsoft, isso faria com que mais pessoas hoje tivessem maior riqueza?
Além de avaliações morais e conversas sobre café que podem ocorrer em torno disso, os números que avaliam se o capitalismo melhorou a vida das pessoas no mundo são esmagadores. Estatísticas de Bourguignon e Morrison (1820-2002) e do Banco Mundial (2002-2015) mostram como a pobreza caiu de forma incrível nos últimos 200 anos de história. Considerando como pobreza extrema aquelas pessoas que ganham menos de US $ 1,90 por dia (ajustando esses números pela inflação nos diferentes países ao longo do tempo), no gráfico abaixo você pode ver como a população abaixo da linha da pobreza passou de quase todos os pessoas em 1820 para menos de 10% em 2015.
Mas o que também é surpreendente é que isso ocorreu em meio a um contexto de amplo crescimento populacional, o que significa que ainda mais pessoas conseguiram sair da linha de pobreza.
Entender que a riqueza não é distribuída, mas se multiplica é uma abordagem chave. Há alguns anos se argumentava que o petróleo ia acabar, hoje não se sabe como evitar que seu preço caísse em função do excesso de oferta. As circunstâncias mudam. Ao longo da história da humanidade, a pobreza é a regra, não a exceção. Basta pensar na situação de vida das populações na Idade Média, onde apenas a realeza tinha condições de vida que nem chegam perto das que temos hoje. As inovações tecnológicas e a criação de valor levadas a cabo pelas pessoas mais ricas do mundo tornam a nossa vida mais fácil e com melhor qualidade. E por essa contribuição é que eles obtêm seu benefício, para poderem continuar multiplicando a riqueza. Obviamente, existem pessoas que enriquecem à custa de roubar dos outros, mas esta é a exceção e não a regra (exceto que estamos nos referindo aos políticos).
Como sociedade, é importante que deixemos de pensar na riqueza como um bolo a ser distribuído entre patrões e trabalhadores, entre Estado e empresas, e comecemos a pensar em como fazer para gerar mais valor para que todos possamos viver melhor e a pobreza deixa de ser um número estigmatizante, como disse um ex-ministro da economia. E para ver o efeito que isso gera, você não precisa ir tão longe. Mesmo no nosso próprio país podemos encontrar o caso de pequenos povoados que deram lugar a cidades em função da geração de riqueza, como Arcor, ou o que está começando a acontecer em Vaca Muerta com a YPF.
Então, O capitalismo serviu para reduzir a pobreza?
Fonte: https://eleconomista.com.ar/2017-03-ha-servido-el-capitalismo-para-disminuir-la-pobreza/